Par quoi peut-on remplacer le chlorure de polyaluminium dans le traitement des eaux usées ?

Dans le traitement des eaux usées, Chlorure de polyaluminium Le PAC est couramment utilisé, mais les alternatives suivantes peuvent être envisagées dans des scénarios spécifiques (tels que la réduction des résidus d'aluminium, l'adaptation à une eau de basse température ou l'optimisation des coûts) :

I. ALTERNATIVES INHITIFIANTES

sulfate polyferrique (Pfs)

● Avantages : Meilleure adaptabilité aux environnements à basse température (toujours efficace à 4 °C), vitesse de sédimentation rapide, aucun risque d'ions aluminium résiduels, convient au traitement de l'eau potable ;

● Scénarios applicables : eaux usées à forte turbidité, eaux usées huileuses et zones nécessitant un contrôle strict de l’aluminium (telles que les stations de traitement des eaux) ;

●Coût : 30 à 50 % inférieur au PAC en termes de dosage, et meilleures performances de déshydratation des boues.

Polychlorure d'aluminium et de fer (PAFC)

● Caractéristiques : combinée aux avantages du sel d'aluminium et du sel de fer, la fleur d'alun est plus compacte, la vitesse de sédimentation est rapide, adaptée aux eaux usées à forte turbidité/basse température ;

● Champ d'application : eaux usées industrielles (par exemple, impression et teinture, fabrication de papier), source d'eau à basse température et à faible turbidité.

Agents inorganiques traditionnels

● Sulfate d'aluminium : peu coûteux, mais l'effet de floculation est plus faible que celui du PAC, il doit être utilisé avec un agent coagulant ;

● Chaux (CaO) : utilisée pour ajuster le pH et éliminer le phosphore, mais la production de boues est importante, il faut donc la combiner avec d'autres agents.

II. Alternatives organiques et composites

Polyacrylamide (PAM)

● Fonction : Il est souvent utilisé comme adjuvant de coagulation en combinaison avec du PAC. Lorsqu'il est utilisé seul, il doit être sélectionné en fonction de la qualité de l'eau (cationique/PAM pour la déshydratation des boues) ;

● Limites : Il ne peut pas remplacer complètement la fonction de coagulation du PAC et doit être utilisé avec des agents inorganiques.

floculant composite

● PFS+PAM/PAM modifié : améliore l’efficacité du traitement des eaux usées contenant du pétrole et réduit la quantité totale de produits chimiques ;

● Floculant naturel à base de chitosane/gélatine : convient aux eaux usées de l'industrie agroalimentaire, grande sécurité mais coût élevé.

Nouvelle technologie brevetée

● Charge composite magnétique + réduction du PAC : la capacité d'adsorption et photocatalytique est améliorée par le chargement d'oxyde de fer, et la quantité de PAC est réduite de plus de 30 %.

III. Alternatives fonctionnelles spéciales

Agents dédrophiles

● Chaux ou sel de calcium : méthode de précipitation chimique pour l’élimination du phosphore, mais peut augmenter la dureté de l’eau ;

● Sel de fer (par exemple, PFS) : élimination simultanée du phosphore et des métaux lourds, meilleure que le sel d'aluminium.

Décoloration et dégradation de la DCO

● Décolorant spécial + sulfate ferreux : pour les eaux usées de teinture, remplace la fonction de décoloration du PAC.

IV. Recommandations concernant les options alternatives

Certains points nécessitent une attention particulière :

● Avant tout remplacement, le dosage optimal et la plage de pH doivent être déterminés par un test pilote (par exemple, le PFS convient pour un pH de 4 à 11, le PAC pour un pH de 5 à 8) ;

● Il convient d’évaluer les résidus d’agents à base d’aluminium (tels que le PAC et le PAFC), notamment dans les plans d’eau écologiquement sensibles ;

● L'agent composite peut augmenter la quantité de boues, il convient donc d'optimiser le processus de déshydratation.